Questão 01 - Raciocínio Lógico

09. Assinale alternativa que possua um argumento válido.

a) Premissas: Todos os atletas gostam de jogar futebol.

Pedro não é atleta.

Conclusão: Portanto, Pedro não gosta de jogar futebol.

b) Premissas: Todos os atletas praticam exercícios físicos diariamente.

Mateus pratica exercício físico diariamente.

Conclusão: Portanto, Mateus é um atleta.

c) Premissas: Se um jovem é atleta, então ele é inteligente.

Caio não é atleta.

Conclusão: Portanto, Caio não é inteligente.

d) Premissas: Todos os atletas são saudáveis.

Nenhuma pessoa saudável é fumante.

Conclusão: Portanto, nenhum atleta é fumante.

Comentários:

Para o argumento ser válido é preciso que a premissa e a conclusão sejam coerentes dentro dos preceitos lógicos.

Quando usamos o “todos” a sua negativa é “nenhum”, o fato de Pedro não ser atleta não tem relação com o fato de não gostar de jogar futebol.

O item B é parecido com o anterior.

O item C pode causar dúvidas sobre Caio, mas não se sabe se Caio é jovem, logo, não é válido.

O item D tem coerência, todos os atletas são... e nenhuma pessoa é..., contexto correto.

Resposta: D